A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant --·Respondent Badillo Rojas Carolahyn Tatiana Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 1702 Penal Militar y Policial de Control de Garantías, ocasionado por una investigación penal adelantada en contra de unos patrulleros de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio, en hechos ocurridos en una persecución al parecer por hurto en el barrio Palermo de Bogotá.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos del fuero penal militar para efectos de asignar la competencia.
Encuentra la Sala que el elemento subjetivo se acredita por cuanto los imputados pertenecían al cuadrante 12 del CAI Galerías de Bogotá, de la Policía Nacional y estaban en servicio activo el día de los hechos.
No es posible acreditar el elemento funcional, pues si bien la conducta investigada se ejerció en el marco de una función legal asignada a los agentes de policía, existen dudas sobre la relación directa, próxima y evidente entre el servicio policial desplegado y los hechos que condujeron a la muerte del ciudadano, y no hay certeza de si la conducta policiva se enmarcó dentro de los principios de legalidad, no discriminación, estricta necesidad y proporcionalidad que habilitan el uso legítimo de la fuerza por parte de esa institución.
Ante estas dudas, es imperativo reiterar la jurisprudencia de esta Corporación, y dado el carácter excepcional y restrictivo del fuero penal militar, el conocimiento de los hechos investigados le corresponde a la jurisdicción ordinaria penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 1702 Penal Militar y Policial de Control de Garantías en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción penal ordinaria, representada por el Juzgado 55 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, es la autoridad competente para conocer del proceso que se adelanta por la muerte del señor Kooby Bray Duarte Forero.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6356 al Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.